KOKS-SKLEP.WARSZAWA.PL

Witam
Bardzo prosze o konkstruktywna krytyke Centrum Odzywek i Suplementow.
Zalezy mi na opinii i propozycjach zmian. Priorytetem dla nas jest
obsluga klienta, ale wyglad strony jak wiadomo rowniez ma znaczenie.
Z gory dziekuje
www.triceps.pl
Twoje Centrum Treningu Silowego, Kulturystyki i Fitness.

Dnia 05-08-26 20:53, sk...@triceps.pl wysmazyl co nastepuje:

Obslugi klienta nie ocenie, ale na temat wygladu moge sie wypowiedziec.
Ogolnie grafika bardzo fajna - podoba mi sie.
Wytkne pare rzeczy, ktore mozna poprawic:
- teksty czesto za male (np. menu produkty) i roznej wielkosci (menu i
tresc). Chyba lepiej gdyby byly tej samej wielkosci
- tekst w menu-recenzje czarny (choc reszta biala)
- lista rozwijana (szukaj) wystaje w prawo
- xle dobrany padding (margines wewnetrzyny) lewej ramki. Widac to w
centrowanym napisie w "nowosci"
- bestsellery czyta sie fatalnie. Moze odstepy miedzy pozycjami i inne
przenisienie do nastepnej linii np.
01. OLIMP KREATYNA
     POWDER ; 1300g
02. MEGABOL
     Egg Pro 95%; 300g
- grafika w live chat nie pasuje do tresci (gosc w garniturze, a w tle
wykres)
- tlo strony z logiem jakies takie nachalne. Chyba lepiej z tego
zrezygnowac, albo dac slabsze
- gorny margines strony za duzy co w polaczeniu ze sporym topem zajmuje
przy nizszych rozdzielczosciach prawie cale okno przegladarki
Kodu nie oceniam, bo:
- tabelki
- linki w topie na
- http://validator.w3.org/check?uri=www.triceps.pl
Pozdrawiam
--
RJAN - www.rjan.com

Rjan wrote:

Jestes conajmniej smieszny.
--
Lukasz Piec * http://piecyk.org
gg# 1882; JID# lpiec//chrome.pl

Dnia 05-08-27 10:21, Lukasz Piec wysmazyl co nastepuje:

Dlaczego? Tabelki sa be!
Poza tym nie tylko z tego powodu nie oceniam kodu.
Prawie 200 bledow walidatora wystarczy, by stwierdzic, ze tworcy na
poprawnosci kodu nie zalezalo.
Rozumiem, ze uzycie tabelek jest duzo latwiejsze i moge to przyjac, bo
nie jestem taki strasznie zapatrzony w layouty na divach (choc sa
zdecydowanie lepsze).
Osobista wycieczke przemilcze.
Pozdrawiam
--
RJAN - www.rjan.com

Rjan wrote:

[...]

Jak dla kogo.
--
Pawel Ziolo
http://fotozielsko.w.szu.pl/

Uzytkownik zielsko napisal:

Masz racje. Sam wole robic beztabelkowo, ale chyba zgodzisz sie, ze:
- tabelki maja silne wspracie w kombajnach typu ImageReady czy Fireworks
- tabelki sa latwiejsze w uzyciu przez ograniczonych webmasterow
- tabelki sa wbudowane w najpopularniejsze CMSy w Polsce (Mambo i
nukopodobne)
- tabelki pozwalaja tworzyc strony osobom ze znikoma wiedza html, css
- to sie niestety sprzedaje (wpisz w google "tworzenie stron
internetowych" i znajdx w wynikach beztbelkowy layout)
Stad moje swierdzenie, ze uzycie tabelek jest duzo latwiejsze.
Sam powiedz ilu Twoich klientow docenia beztabelkowe layouty?
Wiekszosc ocenia tylko wyglad graficzny, a kod zupelnie sie dla nich nie
liczy (przynajmniej moje doswiadczenie na to wskazuje).
Ale to sie zmieni i wtedy "tabelkowi webmasterzy" przystosuja sie albo
wymra. Pozostaje poczekac (przeczekac).
Nie musisz mnie przekonywac o wyzszosci layoutow opartych na boxach.
Prawde mowiac sam na tyle przyzwyczailem sie do pisania "z reki", ze
zrobienie czegos opartego na tabelkach byloby dla mnie trudniejsze.
Pozdrawiam
--
RJAN www.rjan.com

Zaznacze, ze nie pije do Ciebie osobiscie, ale - jacy klienci,
takie podejscie :]
Zgodzisz sie chyba, ze uklad tabelkowy w porownaniu do divow
na css to jednak troche wiecej kodu? I do tego powielanego
na kazdej wysylanej do klienta stronie (arkusz css klient
sciaga tylko raz). I teraz sobie wyobraz, ze prowadzisz
np. serwis aukcyjny: masz 100 tys. odwiedzin dziennie, a
struktura strony jest dosyc rozbudowana, co daje powiedzmy
0,3kB kodu wiecej na kazdej z podstron.
100 tys. odwiedzin  X  0,3kB  X  15 podstron/sesje  X  30 dni  =  ???
W skali miesiaca to sa gigabajty...
Rosnie nie tylko obciazenie lacza (limity...?), ale takze
obciazenie serwera (strone generujesz w PHP) - przy
kilkudziesieciu jednoczesnych sesjach to tez nie pozostaje
bez znaczenia...
Pozostawiam pod rozwage.
Pozdr,
blue

Rjan wrote:

[...]

Skoro mam racje to jakie ale?
Ja tam nie kumam tabelkowania. Dla mnie one sa do danych i fertig.
Dla mnie nie ma ale.

Guzik mnie to.

no comment

No i?

LOL

No i?

Zartujesz sobie? Przeczytaj raz jeszcze swoja argumentacje jaka przywolales
niejako contra mojego jak dla kogo.

Kazdy :> Jak wyjasnisz dlaczego. A tak generalnie to maja to w d*

Akurat ja mam zaszczyt opiekowac sie stronami osob ktorym zalezy jeszcze na
kilku innych detalach z wai na aa wlacznie.

Taaaaa jasne.
--
Pawel Ziolo
http://fotozielsko.w.szu.pl/